Assassinado.

O Presidente do Iraque foi, esta madrugada, assassinado na sequência de uma condenação emitida por um Tribunal sem legitimidade e depois de um julgamento irregular e completamente parcial. Resta-nos dizer que, para qualquer, caso somos contra a pena de morte, pois esta viola princípios da dignidade Humana. Ao assassinar Saddam, os seus carrascos transformaram-se naquilo pelo que o executaram, porque uma vida tem o mesmo valor que 148 ou mais. Ninguém merece a pena de morte...

Para isso é preciso ACREDITAR...

Após 15 anos da queda da URSS, 56,3% dos russos lamentam a queda do Estado soviético, segundo inquéritos da consultoria Bashkirov e parceiros.

Dos cidadãos da Rússia, Ucrânia e Bielorússia, 69 em cada 100 entrevistados têm essa opinião, segundo a agência Monitor Euroasiático.

Isto a par das Votações do Partido Comunista Russo, permite perspectivar uma nova Rússia Socialista, basta seguir os exemplos dos países sul-americanos embora com as peculiaridades próprias do Estado em questão e nunca desistir.

Venezuela VERMELHA!

A Revolução Bolivariana avança, independentemente das dúvidas de muitos!
61,62% foi o resultado de Hugo Chávez, parabéns aos Venezuelanos que fizeram as escolha certa....

CARTA ABERTA A SÓCRATES

Enviaram-me esta carta por e-mail e pediram-me que a divulgasse e assim fiz!

Esta é a terceira carta que lhe dirijo. As duas primeiras motivadas por um convite que formulou mas não honrou, ficaram descortesmente sem resposta. A forma escolhida para a presente é obviamente retórica e assenta NUM DIREITO QUE O SENHOR AINDA NÃO ELIMINOU: o de manifestar publicamente indignação perante a mentira e as opções injustas e erradas da governação.

Por acção e omissão, o Senhor deu uma boa achega à ideia, que ultimamente ganhou forma na sociedade portuguesa, segundo a qual os funcionários públicos seriam os responsáveis primeiros pelo descalabro das contas do Estado e pelos malefícios da nossa economia. Sendo a administração pública a própria imagem do Estado junto do cidadão comum, é quase masoquista o seu comportamento.

Desminta, se puder, o que passo a afirmar:

1.º Do Statics in Focus n.º 41/2004, produzido pelo departamento oficial de estatísticas da União Europeia, retira-se que a despesa portuguesa com os salários e benefícios sociais dos funcionários públicos é inferior à mesma despesa média dos restantes países da Zona Euro.

2.º Outra publicação da Comissão Europeia, L´Emploi en Europe 2003, permite comparar a percentagem dos empregados do Estado em relação à totalidade dos empregados de cada país da Europa dos 12. E o que vemos? Que em média nessa Europa 25,6 por cento dos empregados são empregados do Estado, enquanto em Portugal essa percentagem é de apenas 18 por cento. Ou seja, a mais baixa dos 12 países, com excepção da Espanha.
As ricas Dinamarca e Suécia têm quase o dobro, respectivamente 32 e 32,6 por cento. Se fosse directa a relação entre o peso da administração pública e o défice, como estaria o défice destes dois países?

3º. Um dos slogans mais usados é do peso das despesas da saúde. A insuspeita OCDE diz que na Europa dos 15 o gasto médio por habitante é de 1458. Em Portugal esse gasto é . 758. Todos os restantes países, com excepção da Grécia, gastam mais que nós. A França 2730, a Austria 2139, a Irlanda 1688, a Finlândia 1539, a Dinamarca 1799, etc.

Com o anterior não pretendo dizer que a administração pública é um poço de virtudes. Não é. Presta serviços que não justificam o dinheiro que consome. Particularmente na saúde, na educação e na justiça. É um santuário de burocracia, de ineficiência e de ineficácia. Mas infelizmente os mesmos paradigmas são transferíveis para o sector privado. Donde a questão não reside no maniqueísmo em que o Senhor e o seu ministro das Finanças caíram, lançando um perigoso anátema sobre o funcionalismo público. A questão reside em corrigir o que está mal, seja público, seja privado. A questão reside em fazer escolhas acertadas. O Senhor optou pelas piores . De entre muitas razões que o espaço não permite, deixe-me que lhe aponte duas:

1.º Sobre o sistema de reformas dos funcionários públicos têm-se dito barbaridades . Como é sabido, a taxa social sobre os salários cifra-se em 34,75 por cento (11 por cento pagos pelo trabalhador, 23,75 por cento pagos pelo patrão ).
OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS PAGAM OS SEUS 11 POR CENTO! .
Mas O SEU PATRÃO ESTADO NÃO ENTREGA MENSALMENTE À CAIXA GERAL DE APOSENTAÇÕES, COMO LHE COMPETIA E EXIGE AOS DEMAIS EMPREGADORES, os seus 23,75 por cento. E é assim que as "transferências" orçamentais assumem perante a opinião pública não esclarecida o odioso de serem formas de sugar os dinheiros públicos.
Por outro lado, todos os funcionários públicos que entraram ao serviço em Setembro de 1993 já verão a sua reforma ser calculada segundo os critérios aplicados aos restantes portugueses. Estamos a falar de quase metade dos activos. E o sistema estabilizará nessa base em pouco mais de uma década.
Mas o seu pior erro, Senhor Engenheiro, foi ter escolhido para artífice das iniquidades que subjazem á sua política o ministro Campos e Cunha, que não teve pruridos políticos, morais ou éticos por acumular aos seus 7.000 Euros de salário, os 8.000 de uma reforma conseguida aos 49 anos de idade e com 6 anos de serviço. E com a agravante de a obscena decisão legal que a suporta ter origem numa proposta de um colégio de que o próprio fazia parte.

2.º Quando escolheu aumentar os impostos, viu o défice e ignorou a economia. Foi ao arrepio do que se passa na Europa. A Finlândia dos seus encantos, baixou-os em 4 pontos percentuais, a Suécia em 3,3 e a Alemanha em 3,2.

3º Por outro lado, fala em austeridade de cátedra, e é apologista juntamente com o presidente da Câmara Municipal de Viana do Castelo, da implosão de uma torre ( Prédio Coutinho ) onde vivem mais de 300 pessoas. Quanto vão custar essas indemnizações, mais a indemnização milionária que pede o arquitecto que a construiu, além do derrube em si?

4º Por que não defende V. Exa a mesma implosão de uma outra torre, na Covilhã ( ver ' Correio da Manhã ' de 17/10/2005 ) , em tempos defendida pela Câmara, e que agora já não vai abaixo? Será porque o autor do projecto é o Arquitecto Fernando Pinto de Sousa, por acaso pai do Senhor Engenheiro, Primeiro Ministro deste país?

· Por que não optou por cobrar os 3,2 mil milhões de Euros que as empresas privadas devem à Segurança Social ?

· Por que não pôs em prática um plano para fazer a execução das dívidas fiscais pendentes nos tribunais Tributários e que somam 20 mil milhões de Euros ?

· Por que não actuou do lado dos benefícios fiscais que em 2004 significaram 1.000 milhões de Euros ?

· Por que não modificou o quadro legal que permite aos bancos , que duplicaram lucros em época recessiva, pagar apenas 13 por cento de impostos ?

· Por que não renovou a famigerada Reserva Fiscal de Investimento que permitiu à PT não pagar impostos pelos prejuízos que teve no Brasil, o que, por junto, representará cerca de 6.500 milhões de Euros de receita perdida ?

A Verdade e a Coragem foram atributos que Vossa Excelência invocou para se diferenciar dos seus opositores.

QUANDO SUBIU OS IMPOSTOS, QUE PERANTE MILHÕES DE PORTUGUESES GARANTIU QUE NÃO SUBIRIA ,
FICÁMOS TODOS ESCLARECIDOS SOBRE A SUA VERDADE.

QUANDO ELEGEU OS DESEMPREGADOS , OS REFORMADOS E OS FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS COMO PRINCIPAIS INSTRUMENTOS DE COMBATE AO DÉFICE,
PERCEBEMOS DE QUE TEOR É A SUA CORAGEM.

Santana Castilho (Professor Ensino Superior)

Um elogio incómodo... ou talvez não!

" O CDS tem que melhorar para poder fazer frente a UM BOM GOVERNO. Porque nós temos um bom Governo!"

Nobre Guedes (militante do CDS - partido de Direita)

in Prós e Contras

Será que o retirou da gaveta... ou é para rir!!

O Blair não é socialista. Para mim, que sou socialista, que acredito no socialismo, o Blair não é socialista! Mário Soares in Prós e Contras sobre o 11 de Setembro.

Quando se é diferente...

(...) Não admira, pois, que Carlos Costa passasse a pessoa não grata. Porque, demonstrada a verdade das acusações do IGAT, o PCP ter-se-ia tornado igual aos restantes partidos, naquilo que eles têm de pior e de mais censurável. Mas não estavam lá, também, o PS e o PSD? Veremos que Coelho irá sair desta cartola.
Mas a relevância do episódio não se fica por aqui. As reacções do PSD local não espantam. Profissionais da algazarra, armaram a tenda e desataram a denunciar pecadilhos e a anunciar a sua supermilagrosa banha da cobra. Que cura tudo menos a idiotice dos vendedores. E querem vendê-la ao PS. Que, desconfiado, hesita. É assim. As estruturas locais do PSD, para não serem excepção, estão cheias de gente que só vê uma forma de valorizar o seu partido. Berrando bem alto que os outros são ainda piores! Por isso, o coro desatou a cantar a canção da mentira eleitoral da substituição de eleitos e de métodos profiláticos do PCP. Que, afinal, lhe evitam Isaltinos Valentins e Fátimas. E que, a bem da nossa saúde política, nenhum partido perdia nada em adoptar, para evitar todos os constantes e descarados oportunismos e carreirismos. Falta nos estatutos de todos os partidos (que, afinal, não passam de clubes de interesses) um artigo 54.º dos estatutos do PCP. Para se poder fazer uma desinfecção geral. De que todos estamos precisados. Mas a falsa democraticidade dos nossos democratas tolhe-os. Chamam democracia interna à pulhice, à traição e ao vulgar oportunismo. E, afinal, vivem, lindamente, com elas. Viver na porcaria, ou evitá-la, eis a questão.

IN Correio da Manhã

João Marques dos Santos

Nota: Salvaguardo a minha posição em relação ao Camarada Carlos Sousa, que não é a mesma expressa pelo autor do texto e que pelo que me parece erroneamente lhe chama de Carlos Costa. Mas pela transparência resolvi postar metade do artigo tal como escrito!

Leve impressão...

É impressão minha ou o Dr. João Soares substituiu na Câmara Municipal de Lisboa o Dr. Jorge Sampaio - que se candidatou às eleições Presidenciais - sem que para isso tenha havido eleições antecipadas!? Os que mais falam deviam era estar bem caladinhos com a consciência pesada, pois quem deixa 30 milhões de euros (6 milhões de contos) de dívida numa Câmara devia era estar a autoflagelar-se...

VENEZUELA RETIRA EMBAIXADOR DE ISRAEL

"Ordenei retirar o nosso embaixador de Israel porque na verdade causa indignação ver como aquele Estado continua a esmagar, bombardear e despedaçar inocentes com os aviões gringos que têm", declarou o Presidente Hugo Chávez dia 3 na cidade de Coro. Acerca dos crimes israelitas no Líbano Chávez considerou "inexplicável como o mundo assiste a isto de braços cruzados. Não se explica que ninguém faça nada para travar este horror". E concluiu: "Essa é uma das razões pelas quais o governo dos Estados Unidos anda numa campanha aberta e franca, imoral, para impedir o nosso ingresso no Conselho de Segurança das Nações Unidas".

A voz do Capital

São vários, aliás, são sempre os mesmos aqueles que apregoam como dogma que os sindicatos são um entrave à empregabilidade, funcionam como uma corporação que impede que outros tenham acesso ao Trabalho. Dizem os fazedores de opinião – outro dogma – que a liberdade de concorrência em todos os aspectos da vida só traz vantagens. Estranho, ou não, todos eles estão ou estiveram ao serviço daqueles que só têm a ganhar com a tal liberalização. Passemos então a tentar desmontar tal convicção: A liberalização da força de trabalho traduzir-se-ia, como tem acontecido, em legislação laboral mais flexível, que permite despedimentos mais fáceis. Desta forma voltamos ao passado, em que o Trabalhador é considerado um meio produtivo que se pode enviar para qualquer lado para que se possa explorar a sua força de Trabalho sem que se pense que o trabalhador não é uma maquina, mas sim uma pessoa com família. Imagine-se nesta situação: você Trabalhador é bastante competente e produtivo, mas por qualquer outra razão o Capitalista está ávido por despedi-lo e sabendo que o senhor não aceita deslocar-se do sítio onde está empregado – por razões familiares – para trabalhar noutro sitio a cerca de 300 km de distância resolve fazer-lhe esta proposta. O Sr. não aceita e como é óbvio arrisca um despedimento com justa causa e a tudo o que isso implica. O que acha agora o senhor da sua situação sabendo que o desemprego é muito!? Sujeita-se ou arrisca-se a não ter dinheiro para pôr o pão na mesa lá em casa!? A escolha é difícil, porém, alguma terá que fazer e em qualquer das duas – garanto-lhe – estará sujeito à humilhação. Mas voltemos à conversa inicial, podemos até defender que os sindicatos são associações corporativas, mas elas não impedem o emprego antes pelo contrário, elas impedem o desemprego. Os sindicatos são associações nas quais os trabalhadores (partes mais fracas de um contrato) encontraram forma de reunindo esforços poderem defenderem interesses e aspirações comuns. O capitalista tem ao seu dispor todo o poder do capital e de tudo o que com ele pode fazer, os Trabalhadores economicamente nada fortes só aglomerando a sua força conseguem equilibrar uma balança que lhes é desfavorável. Os sindicatos evitam assim que os Trabalhadores, partes menos esclarecidas no contrato, possam ser enganados pelo Capitalista. Desta forma, os sindicatos evitam despedimentos e não são um obstáculo à empregabilidade, pois se o capitalista quiser pode contratar mais Trabalhadores, não deve é com essas contratações prejudicar Trabalhadores capazes, para além disso, os Trabalhadores empregados serão também depois apoiados pelos sindicatos!
É óbvio que atacar os sindicatos é fácil e necessário, pois eles não são um entrave à empregabilidade, mas sim um entrave à tal flexibilidade laboral que conduziria aos despedimentos sem qualquer causa e isso pouparia indeminizações aos capitalistas. Melhor, alguns sindicatos são um entrave a essas ambições, porque outros há que defender os Trabalhadores não é bem a sua vocação!

A Revolução vai continuar

A semana que passou fui sobressaltado pela notícia de que o Camarada Fidel estaria mortalmente doente. A notícia como todas as do mesmo género, sobre pessoas que amamos e admiramos, foi um abalo nas minhas convicções, mas rapidamente fiz por pensar que a situação não seria exactamente como a relatada nas notícias. Imediatamente se viram bandeiras americanas ao lado das bandeiras Cubanas em Miami, orgulhosos Cubanos que através de uma criança – talvez por ser um Ser ainda com uma pureza intocada – expressaram a sua vontade: Permanecer nos EUA mas ir a Cuba abrir um MC’ Donald’s. É esta a liberdade que os cubanos exilados querem para o seu país!? Esta liberdade que se traduz num regresso ao passado, em que as máfias (agora em Miami) reinavam em Cuba com a cumplicidade dos EUA? Foi de uma situação de decadência social e de condições extremamente degradantes a nível laboral que o Homem que neste momento está enfermo – como qualquer ser humano – tirou Cuba. Foi contra uma ditadura de Fulgêncio Baptista, suportada pelos EUA (país que curiosamente apoia os cubanos de Miami) que este Homem lutou e venceu, contra todas as probabilidades e contrariando até os mais cépticos e agora, são alguns saudosos cubanos que tentam rebobinar a fita do filme. Ah... mas já me esquecia, o que esses cubanos e americanos querem é levar a democracia a Cuba! O que é para eles uma Democracia!? Será a democracia dos EUA e as dos países ocidentais em que ganha o que tem mais dinheiro para comprar tempos de antena e espaços nos media ou por vezes até o que é declarado vencedor nem sempre o é na realidade!? É este o tipo de democracia que querem, em que quem governa é quem tem o apoio do capital!? Não consigo perceber a necessidade de impor sistemas políticos aos outros países, nem que seja pela força e contra a vontade das populações. Cuba não é uma democracia à moda ocidental, mas não é por isso que não deixará de ser uma Democracia! Em Cuba todas as pessoas têm capacidade eleitoral activa e passiva, ou seja, todos podem eleger e serem eleitos – não têm que arranjar assinaturas e proporem-se como nas democracias ocidentais! -, o sistema é piramidal e o próprio Fidel é eleito pela Assembleia Nacional. É verdade que há apenas um partido, mas isso não implica que as pessoas não se possam expressar livremente dentro do mesmo, agora colaborar em conspirações organizados pelos EUA, isso é imperdoável! Um conhecido vendedor de políticos, daqueles que criam o político – como se de um produto se tratasse – e o vendem na democracia dos EUA disse uma vez que mesmo que houvessem mais partidos em Cuba e mesmo que a democracia fosse como aquela que os cubanos de Miami preconizam, Fidel ganharia sempre. Se os Cubanos assim o querem porque terão outros que colaborar com um estado terrorista que quer à força contrariar a vontade do Povo!? Isto tudo resulta depois nos tais prisioneiros políticos, capangas dos EUA, que conspiram contra o estado Cubano participando em acções terroristas, é obvio que um país ameaçado comete sempre excessos, mas só dando bons exemplos é que se previnem males maiores. Hugo Chavez – eleito à moda das democracias ocidentais – por pouco que percebia isso tarde demais. Bem, mas esta é outra estória....

Já que muitos dizem que Cuba é uma ditadura, pois bem, fossem todas as democracias como a ditadura Cubana e o mundo certamente seria melhor. Em vez de enviar bombas e soldados para outros países patrocinando guerras em seu próprio proveito, Cuba envia médicos e professores que ajudam as populações dos países mais pobres. É este Estado que ajuda cerca de 60 países com perto de 10.000 médicos espalhados pelo mundo que muitos afirmam ser uma ditadura enquanto que as democracias apenas espalham guerras e dor pelo mundo.

Fidel como ser humano que é está doente, como grande Comandante irá certamente ultrapassar esta pequena batalha. Foi depois de ter pensando sobre tudo isto, que percebi que as especulações não são notícia e que o Comandante está melhor do que muitos quereriam. Para além disso, o que me confortou foi pensar que um Estado com tal humanidade sobreviverá sempre, mesmo sem o seu fundador. Os cães ladram mas a caravana passa...

António Aleixo (Sempre actual!)

Co'o mundo pouco te importas
porque julgas ver direito.
Como há-de ver coisas tortas
quem só vê o seu proveito?

À guerra não ligues meia,
porque alguns grandes da terra,
vendo a guerra em terra alheia,
não querem que acabe a guerra.

Vós que lá do vosso império
prometeis um mundo novo,
calai-vos, que pode o povo
q'rer um mundo novo a sério.

A ver.... vale a pena!

Eu fui...

"Quem está habituado à Festa Do Avante, não há nada no Rock in Rio que o espante."

Excepto claro alguns concertos musicais e a tenda VIP, que para quem acredita num mundo melhor sem diferenças sociais é algo de espantar. Espanta que para a organização num mundo melhor haja diferenciação social entre quem tem muito dinheiro e por isso goza de mordomias sem pagar e que os restantes (a maioria) tenham de pagar tudo. É caso para dizer que andam os POBRES a patrocinar o Mundo melhor preconizado pelos ricos!

E não gostei...

A VERDADE da mentira...

Atenção estas imagens não são aconselhadas a pessoas sensíveis:

http://www.voltairenet.org/article136851.html

No fim todos são contados...

UMA GRANDE DERROTA

As Forças Armadas Revolucionarias da Colômbia infligiram no fim do ano uma grande derrota ao exército daquele pais, o mais poderoso da América Latina. Em meados de Dezembro, na zona da fronteira do Panamá, uma coluna guerrilheira aniquilou um destacamento do exército, matando 22 soldados. O Alto Comando das Forças Armadas respondeu com uma ofensiva no Departamento do Meta. A operação teve um desfecho desastroso. As FARC contra-atacaram. No dia 26 pp, A Brigada Móvel nº12, unidade de elite, foi praticamente destruída como força combatente: 26 soldados e três sargentos morreram na área de Playa Rica, Vista Hermosa. O número de feridos excedeu as três dezenas. O comandante chefe das Forças Armadas, general Ospina, reconheceu que o acontecimento assumiu as proporções de desastre militar. A emoção no pais foi enorme. Em declarações ao diário El Tiempo, de Bogotá, destacadas personalidades conservadoras salientaram que a derrota do exército veio confirmar não somente o fracasso definitivo do Plano Patriota cujo objectivo era a destruição das FARC como a necessidade urgente de uma negociação séria com a organização revolucionária do comandante Manuel Marulanda. Segundo o influente jornal participaram na operação 300 guerrilheiros, admitindo-se que a contra ofensiva tenha sido concebida pelo comandante Jorge Briceño, o famoso estratego das FARC que lutam presentemente em 60 Frentes. (...)

in

Peço imensa desculpa, mas o tempo - ou a falta dele - não me permite uma postagem com mais frequência e com textos próprios.

Joroca